Buscando.......buscando........ la manera de coexistir......
Mostrando entradas con la etiqueta 04· ·· Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 04· ·· Internet. Mostrar todas las entradas

Cambio de Estrategia... Operacion -- Leakspin --

Anonymous el heterogéneo colectivo de hackers, que ha conseguido unir en una misma causa a familias enteras por todo el Cyber espacio, cambia de estrategia.

Comienza la operación LEAKSPIN.

El colectivo explica que las corporaciones no temen el ataque de sus webs sino a la difusión de la información sensible contra sus intereses, y con esta nueva operación se pretende extender el mensaje explicito de los cables secretos menos difundidos en la Red.

Anonymous incita a los "Nettivistas" a realizar un trabajo de periodismo digital primero, y otro de marketing viral después, para darle mayor repercusión a estas informaciones.

¿Cual será el final de este Ciber Culebrón? No se sabe. De momento el omnipresente expresidente brasileño Luis Igancio Lula da Silva defiende la libertad de prensa en la red en el blog de la presidencia Brasileña, saliendo en defensa de Wikileaks.


La edición digital de ‘Liberatión’ ha abierto un espacio donde aloja una replica de la controvertida pagina Wikilieaks.org.

Excolaboradores de Wikileaks que abandonaron la organización por diferencias de gestión con su creador Julían Assange, trabajan en un nuevo proyecto "Openleaks" que vendria a ser como el YouTube de las filtraciones, donde los usuarios "Nettivistas" publicarían sus propias informaciones de forma 'anonyma'.

NotArCHI+: Visto en la red...

ATAQUE MASIVO A AMAZONE.COM

Según el perfil del colectivo Anonymous en Twitter, @Op_Payback, en estos momentos se está produciendo un nuevo ataque masivo a los servidores de Amazone ( "Massive Attack" ) con esta aplicación.

En su perfil de Twitter, @Op_Payback, han ido dando claves y mensajes transparentes de a quién , cómo y cuando tenía que ser, y en este instante se calcula que unos 10.000 internautas están echando abajo los servidores de Amazon.

pero lo más importante es que los administradores de sus sistemas también saben que iban a ser atacados por más de 10.000 aplicaciones realizando peticiones masivas a los mansos servidores de Amazon.

Rip. Descanse en Paz

NotArCHI+: Visto en Wikifiltraciones

WiKiFiltraciones, blog a tener en cuenta.

Si sois de los que se le corroen las entrañas con el panorama social,económico, político e informativo de este nuestro planeta, esta web os dará información rica y variada de el tema del mes... WIKILIEAKS.

Es el punto mas caliente de la blogosfera , en el explican como bloquear una web corporativa, como sobrecargar un servidor que software se utiliza y como el colectivo Anonymous.
Lo hizo el pasado día 8, con el servidor de Master Card y otros servidores de corporaciones Cómplices de la censura como el de PayPal o el banco suizo PostFinance que cerró la cuenta de Wkileaks.


NotArCHI+: Visto en Wikifiltraciones

(CENSURA) Operation Payback - Anonymous Message About ACTA Laws, Internet Censorsh...



Éste es el mensaje que ha subido un colectivo " pirata " que lucha con Wikileaks por un planeta libre.
NotArCHI+: Visto en Youtube.com

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

1025902

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público
NotArCHI+: Visto en       Se alquila Casa Blanca     ······    Ver artículo·







Google nos trae su nuevo navegador

Este anuncio muestra la simplicidad del nuevo navegador de google, el google Chrome que podeís conseguir en este enlace

Es bueno, no está nada mal, pero como mi firefox...na de na. Lo siento google...pero todavía te queda mucho que mejorar.

“Es legal descargar obras de Internet si no se tiene ánimo de lucro”

David Bravo, autor de ‘Copia este libro’

David Bravo es abogado, especializado en nuevas tecnologías, y uno de los más activos batalladores en favor de una legislación que tenga en cuenta la nueva realidad y los usos de Internet en el ámbito de la propiedad intelectual. El pasado verano vio la luz su primer libro de ensayo, ‘Copia este libro’, donde el autor expresa sus opiniones respecto a la propiedad de las obras en el medio digital y hace hincapié en la incompatibilidad entre las leyes actuales y las costumbres sociales del mundo virtual.

¿Es legal, según la legislación española, compartir archivos mediante sistemas P2P como Emule u otros?

Es legal descargar obras de Internet si no se tiene ánimo de lucro y si es para uso privado. Tan legal como grabar una película de la tele o una canción de la radio. Dicho esto, hay un punto de fricción entre los diferentes sectores afectados por este tema. La industria pretende forzar una prohibición incidiendo en que en las redes P2P se hace por parte de los usuarios una ‘comunicación pública’ de las obras. La Ley de Propiedad Intelectual estipula que para poder comunicar públicamente una obra debe existir autorización del titular de los derechos, por lo que, según estos sectores, las redes P2P serían ilegales. Sin embargo, en mi opinión, para que haya ‘comunicación pública’ ha de existir una voluntad clara por parte del usuario y no el mero hecho de que se produzca una subida automática de datos simultánea a la descarga.

[...]

¿Es legal, según la legislación española, que el usuario pague un canon que gestionará la SGAE cada vez que se compra un CD o un DVD virgen?

La Ley de Propiedad Intelectual así lo establece, pero lo que se está discutiendo actualmente, en una batalla legal liderada por Javier de la Cueva, es si es constitucional. Como De la Cueva bien dice, la imposición de un canon sobre el CD equivale a establecer un gravamen sobre el papel del siglo XXI y a favor de una minoría. El CD no sólo se usa para copias privadas, sino que también lo usan las empresas que compran discos para guardar sus propios datos, o sucede igual con los juicios que actualmente se graban en este soporte. En numerosos casos no se está ejerciendo el derecho a la copia privada y, sin embargo, se paga igualmente un canon.

¿Debería haber una legislación específica para el medio online?

En mi opinión no es necesario que existan dos tipos de legislaciones, únicamente sería necesario que la Ley de Propiedad Intelectual fuera realista y tuviera en cuenta cuáles son los usos sociales actuales. Actualmente nos regimos por unas leyes que fueron pensadas para regular los derechos de propiedad intelectual en un entorno más o menos controlable, como era el medio físico y analógico. Lo que ha ocurrido es que, con la entrada en juego del mundo digital, el entorno se ha vuelto prácticamente incontrolable y en el futuro será absolutamente incontrolable. Ante esta situación, la única manera de frenar lo que es una práctica común es intentar instaurar un sistema que persiga y espíe a todos y cada uno de los ciudadanos. Algo que es imposible y que si lo fuera sería aterrador.

¿Qué se puede hacer para arreglar la paradoja de que el acceso a la cultura deje de llamarse así y comience a recibir el nombre de piratería en el momento en el que su ejercicio puede suponer un descenso en los beneficios de los que mercadean con ella.?
Hay dos posturas encontradas que propugnan soluciones diferentes. La primera postura exige que la ley no varíe y que se extienda la legislación del medio analógico al digital para intentar controlarla. La segunda postura pide una adaptación legislativa a la nueva realidad y la creación de modelos alternativos de negocio que igualmente se adapten al mundo de hoy. Yo, personalmente, creo que debe haber una regulación que tenga en cuenta que Internet existe, que se usa en muchos casos para intercambiar obras en formato digital y que no se puede dejar fuera de la legalidad a millones de personas simplemente porque eso sea lo que más le convenga a un determinado sector que, además, pretende continuar con un modelo de negocio que no encaja en este siglo. Del mismo modo que la copia privada intentó dar respuesta legal a lo que era una práctica común de intercambio de copias de casetes entre amigos, las legislaciones deben aceptar y adaptar sus leyes a esta nueva realidad en lugar de prohibirla y perseguirla. De lo contrario, se puede caer en lo que se conoce como las normas perversas, que son aquellas que prohíben una práctica social común, pero que al ser incumplida sistemáticamente por una gran masa social solo se aplican a algunos de los infractores, con lo que acaban percibiéndose como injustas y arbitrarias. Este tipo de leyes tienen evidentes efectos perniciosos y solo pueden justificarse en aquellos casos en los que la sociedad, pese a infringirlas en numerosas ocasiones, las demanda por considerarlas necesarias para la convivencia.
NotArCHI+: ¿Quieres seguir leyendo? ¡CLARO!
NotArCHI+: Visto en: Rebelión.org